Espace client

Droit électoral : pas de confusion entre la page Facebook du maire et celle du maire candidat

Par une décision en date du 6 mai 2015, le Conseil d’Etat précise les conditions dans lesquelles un maire peut utiliser sa page publique Facebook lorsqu’il est candidat sortant :

« 5. Considérant que la page  » Facebook  » créée par M. A…était de nature, compte tenu de son intitulé « Mairie de Hermes », de son contenu mélangeant informations institutionnelles et propagande électorale, de son ton initialement proche de celui d’un bulletin municipal puis progressivement polémique, au fur et à mesure que s’approchait la date du scrutin, et de son interaction avec le site web officiel de la commune de Hermes, à créer une confusion dans l’esprit des électeurs ; qu’il est par ailleurs établi que 53 connexions ont interagi avec cette page entre le 5 et le 12 mars 2014 ; qu’ainsi, l’utilisation de cette page, qui était en libre accès compte tenu de son statut  » public  » au sens des règles applicables au réseau social qui la contenait, a constitué une manœuvre de nature à altérer la sincérité du scrutin, eu égard à l’écart de cinq voix séparant la liste conduite par M. A…et celle conduite par M.D… ».

Le Conseil d’Etat retient deux types d’éléments propres à altérer la sincérité du scrutin.

D’abord l’appellation de la page Facebook du Maire, « Mairie de Hermes », était propre à créer une confusion entre la page officielle de la Mairie et celle du Maire sortant, candidat à sa propre réélection.

Ensuite, le contenu de la page a évolué. S’il s’apparentait à l’origine à un bulletin officiel de la mairie, à l’approche des élections, il servait de média au maire sortant pour sa campagne.

Selon la Haute juridiction, ces deux éléments sont propres à créer une confusion dans l’esprit des électeurs.

En outre, le juge administratif apprécie concrètement l’effet que peut avoir cette confusion sur le vote. Au cas d’espèce, l’écart entre les listes était faible (5 votes), il considère que cette circonstance a eu une influence sur le résultat.

Par la présente, le Conseil d’Etat vient confirmer la décision du TA d’Amiens qui avait annulé les élections municipales.

Sources et liens

À lire également

Droit public général
Contentieux : Compétence du juge administratif pour les actions en réparation des dommages de travaux publics même en cas de bail commercial
La Cour de cassation a jugé que, si le contentieux de l’exécution des biens donnés à bail commercial par une...
Droit public général
Le juge administratif peut rejeter par ordonnance une requête introduite avant la naissance de la décision de l’administration
Par une décision rendue le 20 décembre 2023, le Conseil d’Etat a jugé qu’une requête présentée avant que ne soit...
Droit public général
La demande tendant à ce que soit ordonnée la démolition d'un ouvrage public n’est soumise à aucun délai de prescription
Par une décision du 27 septembre 2023 qui sera mentionnée aux tables du recueil Lebon, le Conseil d’Etat a jugé...
Droit public général
Le Maire et l’exercice de l’action civile devant les juridictions répressives, un débat clos
Conformément à l’article L. 2122-22 16° du code général des collectivités territoriales (CGCT), le Maire peut, par délégation du conseil...