Espace client

Contentieux : La nouvelle appréciation de l’intérêt à agir des associations

Par un arrêt du 17 mars 2014, le Conseil d’Etat a opéré un revirement de jurisprudence sur l’appréciation de l’intérêt à agir des associations.

En effet, les associations ne sont recevables à exercer un recours contre une décision administrative que si celle-ci porte atteinte aux intérêts qu’elles défendent. Il doit donc exister une corrélation entre la décision contestée et l’objet de l’association.

Pour apprécier l’intérêt donnant qualité à agir d’une association, le juge administratif doit vérifier que les intérêts défendus ne sont pas trop généraux et ont un lien suffisamment direct avec la décision attaquée.

Cette appréciation doit porter à la fois sur l’étendue du champ d’action de l’association et sur l’objet des intérêts défendus. En effet, les statuts de l’association doivent préciser le champ géographique de son intervention, à défaut le juge administratif considérait qu’il est de vocation national (CE, 29 avril 2002, Association « En toute franchise », n°227742).

Le juge administratif devait alors « borner son examen à l’objet social de l’association, pour apprécier si celle-ci disposait d’un intérêt lui donnant qualité pour agir. »(CE, 23 février 2004, CC du Pays du Loudunais, N°250482).

Désormais, le Conseil d’Etat juge, à l’inverse, qu’il appartient au juge administratif « en l’absence de précisions sur le champ d’intervention de l’association dans les stipulations de ses statuts définissant son objet, d’apprécier son intérêt à agir contre les décisions qu’elle attaquait au regard de son champ d’intervention en prenant en compte les indications fournies sur ce point par les autres stipulations des statuts, notamment par le titre de l’association et les conditions d’adhésion, éclairées, le cas échéant, par d’autres pièces du dossier qui lui était soumis. »

Par suite, la recevabilité des recours présentés par les associations est appréciée de manière plus large : l’intérêt à agir n’est plus examiné par rapport au seul objet de l’association défini par ses statuts mais par l’ensemble des stipulations des statuts, voire même par d’autres pièces du dossier susceptibles d’être présentées dans le cadre du débat contentieux.

Sources et liens

À lire également

Droit public général
Le juge administratif peut rejeter par ordonnance une requête introduite avant la naissance de la décision de l’administration
Par une décision rendue le 20 décembre 2023, le Conseil d’Etat a jugé qu’une requête présentée avant que ne soit...
Droit public général
La demande tendant à ce que soit ordonnée la démolition d'un ouvrage public n’est soumise à aucun délai de prescription
Par une décision du 27 septembre 2023 qui sera mentionnée aux tables du recueil Lebon, le Conseil d’Etat a jugé...
Droit public général
Le Maire et l’exercice de l’action civile devant les juridictions répressives, un débat clos
Conformément à l’article L. 2122-22 16° du code général des collectivités territoriales (CGCT), le Maire peut, par délégation du conseil...
Droit public général
Contentieux - un nouveau référé instruction avant et pendant des travaux publics
Le 16 juin dernier, le Code de justice administrative a été complété d’un article R. 532-1-1 qui est entré en...